http://www.expressen.se/kronikorer/liza-marklund/liza-marklund-bajsmannen-pa-fra-ser-dig/
Ovanstående 3 textmassor har ett par saker gemensamt. Först och främst naturligtvis
deckarförfattaren LIZA MARKLUND som åstadkommit texterna. Men ytterligare
en gemensam faktor går att identifiera, nämligen Matilda Johansson, eller som hon
heter fullt ut Matilda Galaoul Johansson. Att så är fallet vad gäller de båda bokverken
är tämligen uppenbart, men krönikan i Expressen 2008-08-10 skulle INTE ha kommit
till utan medverkan av denna kvinna, en inkarnation av mångfald och enfald på en
och samma gång. Hur det här hänger samman har tidigare berättats men förtjänar
att påpekas ännu en gång med tanke på att vi står inför vad som enligt Liza Marklunds
egen utsago kan vara hennes sista avtryck i offentligheten, åtminstone på ett bra tag.
Enligt rykten kommer sommarprogrammet i P1 att i allra högsta grad präglas av den
egenuppfattning den bästsäljande deckarförfattaren går omkring och bär på och det
handlar i betydande utsträckning om hennes kamp för det goda. De som utsatts för
deckardrottningens giftpenna och hennes förvridna version av sanningen har av lätt
insedda skäl inte speciellt lätt att hålla med henne när de betraktar sina egna liv,
slagna i spillror av en person som tillåtits ljuga på ett sätt som är smått unikt inom
svensk media.
Men låt oss ta det här ifrån början : Livstid kunde inte ha tillkommit utan hjälp av
Matilda Johansson och om detta kan läsas på Piratförlagets hemsida.
http://www.piratforlaget.se/2007/07/16/verkligheten-bakom-livstid/
Det vi inte får läsa här är t ex nedanstående.
http://allancamitzochhansvredesutbrott.blogspot.se/p/matilda-galaoul-johansson.html
Matilda Johanssons kvalifikationer som brottsutredare inskränker alltså sig till att hon
som vanlig patrullerande polis skrivit på ett falskt intyg för att komma åt en cykel ur
polisens hittegodsförråd. Därvidlag involverade hon även sin dåvarande flickvän och
båda dömdes i såväl tingsrätt som hovrätt. Under den tid Matilda Johansson och Liza
Marklund träffades så flitigt befann sig alltså den förstnämnda s a s emellan två domar.
Berättade hon detta för sin välgörare ? Troligen inte och hade hon gjort det hade inte
detta på minsta sätt avskräckt Liza Marklund, lika angelägen som vanligt om att
bygga nätverk och skaffa sig nyttiga kontakter. Tjänster och gentjänster, det utgör
sannerligen Liza Marklunds livsfilosofi vad gäller att nå framgång.
Låt oss nu gå till slutet, dvs den just nu ack så aktuella romanen Järnblod, den bok
som enligt LIZA MARKLUND själv skall vara den sista bok av det slag hon skriver.
Vem står först på tacklistan ? Jo, Matilda Johansson, numera kriminalinspektör vid
det som förut hette Rikskriminalen men som i dag benämns NOA, alltså nationella
operativa avdelningen. Sedan det bedrägliga beteendet med cykeln i hittegodsförrådet
har karriären sannerligen gått rakt uppåt för Matilda Galaoul Johansson, en av de
absolut mest obegåvade, obehagliga och okänsliga personer som skrivaren av dessa
rader överhuvud taget stött på. Det handlar om en person som spelat en avgörande
roll i vad som är en av de största små rättsskandaler som ägt rum i Sverige. Och den
som läser dessa rader kan fråga sig själv : Om jag misstänks för brott och kallas till
förhör, vill jag då helst bli förhörd av en hederlig eller ohederlig polis ? I sanningens
namn bör det också sägas att Matilda Johansson egentligen inte är ohederlig utan mest
av allt obegåvad. Men, man måste också fråga sig, varför befordrar hennes överordnade
om och om igen henne långt över hennes inkompetensnivå ?
Om Matilda Johansson hade fått igenom sin vilja, i en utredning där hon mest av allt
tjänstgjorde som s k nyttig idiot åt en person med goda kriminella kontakter, en person
som initierat en brutal misshandel av skrivaren av dessa rader, hade vi haft precis lika
många domar som i fallet med Thomas Quick, och detta utan ett antal erkännanden av
icke begångna brott ! Exakt så usel är alltså polisen i förekommande fall. Och att sedan
domaren Allan Camitz fick ett vredesutbrott och medvetet dömde en oskyldig utgör
s a s bara ännu ett bottennapp i sammanhanget !
http://allancamitzochhansvredesutbrott.blogspot.se/
http://allancamitzochhansvredesutbrott.blogspot.se/p/allan-camitz.html
Men så återstår då den famösa krönikan i Expressen, publicerad 2008-08-10, ett datum
noga utvalt för att skada den utpekade personen så mycket som möjligt. I själva verket
hade nog Expressen tänkt sig en publicering två månader tidigare, just som den allra
första bloggbävningen i svensk mediehistoria skälvde som allra mest. Man kan undra
över varför inte tidningen slog till redan då. Det vet man naturligtvis bäst själv, men
en gissning är att LIZA MARKLUND faktiskt inte hade krönikan klar i juni 2008.
Möjligen skedde saker och ting snabbare än någon kunnat ana. Som tur var, för hennes
och hennes obegåvade poliskompis skull, fanns det alltså ett "reservdatum" att tillgå.
Och några månader senare skulle LIZA MARKLUND själv utsättas för den andra s k
bloggbävningen i svensk mediehistoria.
http://sanningenomgomda.blogspot.se/
Krönikan i Expressen utgör alltså Liza Marklunds gentjänst till Matilda Johansson,
riktad mot en person som den senare anmält för förolämpning, sedan denne, efter
att ha fått vetskap om hennes brottsregister ifrågasatt hennes behandling av honom.
Denne hade också den stora fräckheten att närvara vid hennes förhandlingar inför
hovrätten, där hon och hennes medbrottsling/f d partner återigen dömdes på samma
sätt som i Stockholms tingsrätt. Som vi tidigare sett blev detta egentligen inte alls
någon hämsko för hennes fortsatta karriär utan snarare tvärtom.
Men, LIZA MARKLUND och hennes sätt att behandla sanningen i projekten "Asyl"
och "Gömda" går alltså igen i hennes krönikeskrivande. För den som drabbades av
ett veritabelt karaktärsmord från hennes sida utan vetskapen om detta kom i sanning
Monica Antonssons avslöjanden som en lättnad. Nu fanns det äntligen en form av
dokumentation på hur Liza Marklund producerar sina alster och varför. Och det
är i huvudsak några enkla principer det handlar om.
1. Renodla, för att inte säga förvräng, karaktärsdragen så långt det överhuvud taget
är möjligt. Ena parten skall vara entydigt god, den andra entydigt ond.
2. Ta bort alla fakta som motsäger den egna bilden av vad som inträffat.
3. Avslöja ingenting om de egna bakomliggande syftena.
Att Monica Antonsson inte nådde ända fram och aldrig fick Liza Marklund att på
allvar krypa till korset kan inte förklaras på annat sätt än med existensen av det
gigantiska nätverk som Marklund byggt i svensk media. Hon kunde alltså i princip
själv ställa alla villkor för intervjuer och liknande och det innebar att hon aldrig
tillät några kritiska frågor att ställas. Vid akuta behov flydde hon utomlands och
för en person som äger egendomar i snart sagt varje världsdel utgjorde naturligtvis
inte detta något problem.
Och självrannsakan är, som bekant, inte den bästa grenen för svenska journalister.
Och nu närmar sig alltså den stora dagen, den då LIZA MARKLUND i svensk
radio, närmare bestämt i programmet Sommar skall summera sin stora karriär,
något som hon naturligtvis kommer att göra utan att nämna sina kritiker, sitt nätverk
och sina lustmord på personer för sina höga syftens skull ! Däremot kommer hon
att tala om sin bokproduktion (den är hyfsat stor) och varför den tog längre tid än
hon egentligen avsett. Men hon kommer inte att nämna Monica Antonsson och de
avslöjanden om tillkomsten av "Gömda" och "Asyl" som denna gjorde ! Någon
ursäkt från Liza Marklunds sida till de människor hon skriftligen misshandlat
fick vi heller aldrig se då, bara en liten ändring av texten på bokomslagen.
Observera vidare att den refererade Expressenkrönikan inte befanns uppfylla de
krav LIZA MARKLUND ställde för att den skulle ta plats i den krönikesamling
hon gav ut under den tid hon gjorde uppehåll i deckarutgivningen i väntan på att
hennes namn skulle återfå sin goda klang. Man kan fråga sig varför ! Det handlar
nämligen om en fekalieindränkt historia, ytterst roande, men inte speciellt mycket
mera sann än "Asyl" och "Gömda". Inte kan det väl vara så att LIZA MARKLUND
skäms över att hon fördjupat sig så i kroppsvätskor ?
Och faktafelen i den fekalieindränkta krönikan då ? Tja, den stackars unga kvinnan,
hon som beskrivs som en ren ängel, ägnade sig åt svartjobb inom restaurangbranschen,
samlade på sig skulder som hon undgick att betala (numera har hon vita inkomster
som då å andra sidan kan kombineras med löneutmätning) och hon framförde alltså
dagligdags under flera år gamla, fula bilar belagda med körförbud. Hon parkerade
också dessa fullt medvetet på olämpliga ställen så att framkomst för busstrafiken
förhindrades. Man kan fråga sig varför ? Ville hon verkligen dra till sig så mycket
uppmärksamhet som möjligt eller var det bara ett uttryck för hennes genuina förakt
för samhället ? Polisen hade hon i vart fall inget emot att utnyttja för att spåra en
person som hon tidigare låtit misshandla via en kriminell kontakt. Och polisen i
fråga var alltså Matilda Galaoul Johansson, en av Liza Marklunds högt värderade
hjälpredor.
Monica Antonsson kommer alltså inte att nämnas med namn eller på annat sätt i
morgondagens Sommar i P1. Skrivaren av dessa rader (som alltså väntar på ett
åtal) kommer givetvis inte att nämnas. Matilda Johansson kommer troligen inte
att nämnas. Tove Alsterdal, hennes nära vän och författarkollega kommer säkert
att nämnas. Mannen, barnen och barnbarnet kommer troligen att nämnas fastän
kanske inte vid namn. Svärsonen Ronnie Sandahl, som verkar åtnjuta svärmors
gillande, kan mycket väl komma att nämnas.
Liza Marklunds gigantiska nätverk, bestående av mäktiga människor inom media,
beredda att hjälpa henne ur kritiska situationer kommer nog inte heller att nämnas,
åtminstone inte i egenskap av filantroper till henne. Ty genom att ge henne en sådan
positiv särbehandling som hon åtnjöt under den s k bloggbävningen under hösten
2008 och vintern 2009 har de sett till att hon, utan att visa någon som helst ånger
över sina skriftliga lustmord på människor, har kunnat sälja böcker precis som om
ingenting hade hänt. Därigenom har hennes gigantiska förmögenhet kunnat växa
till sig än mer. Kanske har förlaget satsat lite extra på utlandslanseringar om nu
marknaden i Sverige, bl a som en följd av avslöjandena, gått ner en smula. Men det
är fullt tillåtet att köpa, läsa och uppskatta Liza Marklunds deckare. Däremot kan
man fråga sig om de som helt oförblommerat stödde henne under den för henne
svåra tid då avslöjandena haglade verkligen kan känna någon form av stolthet
inför sina gärningar.
Och kom ihåg : nedanstående krönika har bara utsatts för kritisk granskning i den
här bloggen samt dess systerblogg. Expressen vet förstås hur det ligger till men man
sätter istället sina journalister på att producera kvalificerat nonsens.. Man ser ingen
som helst orsak till att ta tag i vad det hela egentligen handlar om, nämligen polisens
uselhet, brist på rättskänsla och likgiltighet för hur man använder sin makt. Men den
som gör sig besväret att läsa bakom utanverket bör efteråt kunna säga till sig själv att
LIZA MARKLUND gjorde det igen, bara någon månad innan hon avslöjades av
Monica Antonsson.
http://www.expressen.se/kronikorer/liza-marklund/liza-marklund-bajsmannen-pa-fra-ser-dig/
Slutligen : LIZA MARKLUND har som offentlig person, med sina pengar och sin
maktställning, åtnjutit en extremt positiv särbehandling från rättssystemets sida.
Borde hon inte reflektera en smula över hur lätt det var för henne att från andra sidan
Atlanten få ett kontaktförbud (som inte upphävdes till skillnad mot det som hennes
snarlika dotter fick) mot en person som inte utgör något som helst hot mot henne ?
Eller tror hon att alla kvinnor har det lika lätt som hon själv ? Och vad skulle hon,
som troligen mestadels vistas var som helst utom i den egna villan i Mälarhöjden,
med ett utvidgat kontaktförbud, gällande vilka gator i hennes närhet, den "dömde"
personen inte fick röra sig på ? Och dottern, som under de senaste åren, studerat i
England, vilken nytta hade hon av förbudet ? Observera att ingen av de båda ansåg
sig behöva närvara vid omprövningen av kontaktförbudet i Södertörns tingsrätt !
Däremot förstår inte jag vad du menar. Vad är din poäng? At debatten är ointressant? Att jag inte skulle våga stå för vad jag har gjort? Att man inte ska begära att någon ska våga stå för vad man har gjort?
Jag håller inte med. Debatten är intressant, för dem som är intresserade. Jag duckar inte för debatter jag startat och försöker att överhuvudtaget inte ducka. Och jag tycker man kan begära det av både mig och andra att åtminstone just försöka. Att som Liza Marklund välja att bara ge ensidiga inlägg i debatten, som idag i DN, är fegt. Hon tackar nej till alla debatter där hon skulle få möta argumenten direkt.